<optgroup id="3rzfq"><object id="3rzfq"></object></optgroup>
<sup id="3rzfq"></sup>

    <sup id="3rzfq"></sup>
    <dl id="3rzfq"><menu id="3rzfq"><thead id="3rzfq"></thead></menu></dl>
    <div id="3rzfq"><tr id="3rzfq"><object id="3rzfq"></object></tr></div>

    <sup id="3rzfq"><menu id="3rzfq"></menu></sup>
    <div id="3rzfq"><tr id="3rzfq"></tr></div>

    <dl id="3rzfq"><menu id="3rzfq"></menu></dl>
    <dl id="3rzfq"><menu id="3rzfq"></menu></dl>
    <em id="3rzfq"><ol id="3rzfq"><thead id="3rzfq"></thead></ol></em>

    会员登录

      
    公告通知
    关于协会
    政策法规
    友情链接
       您的位置:首页  >> 案例分析
    发布人:邵巧珍 编辑:邵巧珍 来源:本站     发布时间: 2018-03-14    浏览人数:    评论:

    偷吃味多美” “美多味被重罚!

    ——对一起服务类商标侵权案件的分析

    李正勇乐曲高波

    阅读提示:1213日,?#26412;?#24066;工商局召开新闻发布会,通报2017年开展打击侵犯 知识产权和制售假冒伪劣商品工作取得的成效,并发布2017年?#26412;?#24066;工商部门双打十大典型案例。这些案例充分展示出首都工商部门在打击商标侵权假冒行为,维护消费者合法权益与公平竞争的市场秩序方面作出的努力与取得的成绩。本文分析的案件就是此次公布的典型案例之一,敬请关注。

    基本案情

    20174月,?#26412;?#24066;工商局丰台分局稽 查大队接到?#26412;?#21619;多美食品有限责任公司投 诉,称?#26412;?#32654;多味科贸有限公司侵犯其味多 美注册商标专用权,请求查处。

    经查,当事人?#26412;?#32654;多味科贸有限公司 201675日至2017412日,在其经 营场所内从?#24405;?#24037;制售面包、饼干、?#26696;?#21450; 销售预包装食品的经营活动,对外经营的门 头牌匾为美多味字样,与?#26412;?#21619;多美食 品有限责任公司各门店牌匾上的味多美近似;用于经营的塑料袋上印有美多味“médowo”字样,与?#26412;?#21619;多美食品有 限责任公司所使用塑料袋上的味多美 “Wedome”近似。  

    办案人员同时查明:第3218375号味多 偷吃味多美” “美多味被重罚! ——对一起服务类商标侵权案件的分析李正勇乐曲 高波 38 SHANGHAI TRADEMARK 上海商标 美商标注册人为?#26412;?#21619;多美食品有限责任公司,20051028日获得核准注册,核定服务项目为第43类,注册有效期限自2005 1028日至20151027日,经续展,注册有效期限至20251027日。第8567069 wedome商标于2011928日获得核准注册,核定服务项目为第43类,注册有效期限自2011928日至2021927日。当事人开展的经营活动与第3218375号及第8567069 号注册商标核定使用的第43类服务项目相同。

     当事人在经营期间,销售收入共计 590915.28元,其中销售预包装食品收入 38036.1元,加工制售面包、饼干、?#26696;?#25910;入552879.18元。截至检查?#20445;?#24403;事人经营额共计552879.18元。当事人委托河北?#23383;?#26576;公司印制涉案塑料袋共计2万个,免费 提供给消费者使用。截至检查?#20445;?#24050;使用 19991个,未使用9个。

    定?#28304;?#29702; 

    经过全面调查取证与认真分析,办案 机构认为,当事人在经营活动中使用与第 3218375号及第8567069号注册商标近似的美多味“médowo”字样,作为门头牌匾使用在向消费者提供的塑料袋上,该行为属于《商标法》第五十七条第(二)项所指的未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的侵权行为。  

    《商标法》第六十条第二款规定:工商行政管理部门处理?#20445;?#35748;定侵权行为成立 的,责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,违法经营额五万元以上的,可?#28304;?#36829;法经营额五倍以下的罚款,没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的,可?#28304;?#20108;十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的,应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并?#24471;?#25552;供者的,由工商行政管理部门责令停止销售。”2017814 日,办案机构根据上述法律规定,对当事人作出没收带有美多味“médowe” 样的塑料袋以及罚款2211516.72元的行政处 罚。

    分析思考

    (一)对当事人侵权事实的认定

    办案机构接到投诉后,经过充分调 查,最终认定本案当事人构成《商标法》第 五十七条第(二)项规定的侵权行为,主要 理由是:  

    3218375号味多美和第8567069 wedome注册商标经过多年使用及宣传,在?#26412;?#22320;区具有较高知名度。?#26412;?#24066;使用?#26412;?#21619;多美食品有限责任公司上述注册商标的连锁店有近300家,占据较高市场份额。这些店铺经营相同的面包、?#26696;?#21644;饼干的加工制售活动,使用统一的味多美牌匾。味多美商标在?#26412;?#22320;区相关市场具有较高知名度。  

    当事人门头牌匾上使用的美多味字样,与味多美商标的三个汉字相同,只是 39 2018年第1·举案说法排列顺序不同且均为白色,牌匾底色与?#26412;?/span> 味多美食品有限责任公司各门店牌匾的背景均为红色系,视觉差别不大。当事人向 消费者提供的塑料袋上印有美多味 “médowe”字样,其中美多味与?#26412;?/span> 味多美食品有限责任公司塑料袋上使用的 味多美商标均为红色,字体均为变体字, 只是排列顺序不同。“médowe”字样与 Wedome注册商标相比,均为红色变体字且 结构基本相同,虽在细节上存在一些差异, 但视觉上基本无差别。  

    在?#26412;?#21619;多美食品有限责任公司的商标 及产品已经被公众所熟知且与当事人均主要 从事面包、?#26696;?#21644;饼干加工制售活动的前提 下,相关公众施以一般注意力,容易产生误 认并导致混淆。  

    当事人在营业场所用于展示商品的货架,与?#26412;?#21619;多美食品有限责任公司各门店 的货架摆放、组合相似,工作人员的着装也与?#26412;?#21619;多美食品有限责任公司近似,上述 行为亦容易导致混淆。

    综上,办案机构认为,当事人使用的美多味“médowe”字样,与?#26412;?#21619;多美食品有限责任公司第3218375号及第 8567069号注册商标近似,足以造成混淆,使消费者对商品来源产生误认。?#26412;?#21619;多美食品有限责任公司的注册商标、店面装潢、商品包装等,经过长时间使用和大量宣传,已使相关公众将他们与?#26412;?#21619;多美食品有限责任公司联系起来,具有区别商品来源的显著特征。当事人与?#26412;?#21619;多美食品有限责任公司均主要从事面包、?#26696;?#21644;饼干的加工制售活动,应当知晓上述事实,当事人具有侵权的主观故意。

    (二)违法经营额的计算

    1.当事人销售的预包装食品系从批发 市场购进,商品上均带有自有品牌标志。这些商品不足以引起消费者误解,?#23454;?#20107;人销 售预包装食品的行为不构成侵权。在计算当事人的违法经营额?#20445;?#38144;售预包装食品的营 业额应从全部营业额中扣除,即590915.28 -38036.1=552879.18元。

    2.当事人委托河北?#23383;?#26576;公司印制侵 权塑料袋共计2万个,印?#21697;?#27599;个0.08元,用于免费提供给消费者使用。201675 2017412日期间,当事人已使用19991 个,剩余9个予以扣押。侵权塑料袋提供给店内消费商品的消费者免费使用,不是作为商品单独出售,故其违法经营额应包含在售出侵权商品的违法经营额内,不再单独计 算。

    3.综上所述,当事人201675 2017412日期间违法经营额应为 552879.18元。根据《?#26412;?#24066;工商行政管理?#20013;?#25919;处罚裁量基准》违法经营额15万元以上,或者侵犯中国驰名商标专用权的,明显不涉嫌构成犯罪,或司法机关认定不作为犯罪处理的,或有关机关移交工商机关处理的,没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,处以 3倍以上5倍以下罚款的规定,办案机构 作出责令当事人立即停止侵权行为,罚款 2211516.72元的处罚。

    ?#26412;?#24066;工商局丰台分局稽查大队

       
     
    验证码: *     看不清
        
    版权声明:
     未经许可,任何人不得复制《上海市商标协会》网站完整栏目、版面设计,或私自在服务器上做镜像。转载或转贴本网站原创作品的,都应注明本网站名称、网址、作者。如有违反者,《上海市商标协会?#26041;?#36861;究其法律责任。
    免责声明:
     在本网站除署名为本站编辑、记者的,所有发表的文章、点评,均不代表本站观点,一律文责自负。发现有违法的言论,将不事先通知即行删除。本网站对于论坛网友发布的内容所引发的版权、署名权的异议及纠纷,不承担任何责任。本站提供的标题联接无法长期保证链接的有效性。
    云平台服务规则 | 隐私保护规则 | 网络安全法规 | 不良信息举报 | 档案馆编辑指南 | 网站信息发布指南
    上海市商标网版权所有   
    地?#32602;?#19978;海市长安路1001号1号楼528室 电 话:021—63171861银杏界技术支持
    网站捐建与技术支持:上海银杏界    
    黑龙江快乐10分玩法
    <optgroup id="3rzfq"><object id="3rzfq"></object></optgroup>
    <sup id="3rzfq"></sup>

      <sup id="3rzfq"></sup>
      <dl id="3rzfq"><menu id="3rzfq"><thead id="3rzfq"></thead></menu></dl>
      <div id="3rzfq"><tr id="3rzfq"><object id="3rzfq"></object></tr></div>

      <sup id="3rzfq"><menu id="3rzfq"></menu></sup>
      <div id="3rzfq"><tr id="3rzfq"></tr></div>

      <dl id="3rzfq"><menu id="3rzfq"></menu></dl>
      <dl id="3rzfq"><menu id="3rzfq"></menu></dl>
      <em id="3rzfq"><ol id="3rzfq"><thead id="3rzfq"></thead></ol></em>

      <optgroup id="3rzfq"><object id="3rzfq"></object></optgroup>
      <sup id="3rzfq"></sup>

        <sup id="3rzfq"></sup>
        <dl id="3rzfq"><menu id="3rzfq"><thead id="3rzfq"></thead></menu></dl>
        <div id="3rzfq"><tr id="3rzfq"><object id="3rzfq"></object></tr></div>

        <sup id="3rzfq"><menu id="3rzfq"></menu></sup>
        <div id="3rzfq"><tr id="3rzfq"></tr></div>

        <dl id="3rzfq"><menu id="3rzfq"></menu></dl>
        <dl id="3rzfq"><menu id="3rzfq"></menu></dl>
        <em id="3rzfq"><ol id="3rzfq"><thead id="3rzfq"></thead></ol></em>

        中国山东时时 甘肃11选5开奖结果手机版 3d猜大小中奖规则 长沙沐足服务哪最爽 东方61走势图 内蒙古时时经典玩法 mg电子游戏平台 江西新时时开奖号码 石家庄沐足飞机论坛 北京赛app手机软件